Blog sobre Interoperabilidad y asuntos relacionados

Interoperabilidad y tendencias TIC en los próximos 5 años

2008-03-30T08:24:00.005+01:00

Últimamente leo muchas noticias y entrevistas de Madri+d, sobre todo el boletín Notiweb, y a menudo me encuentro que la mayoría de tendencias tecnológicas y prospectivas de investigación futura se basan en la interoperabilidad de lo que sea, personas, tecnologías, datos, dispositivos, y cualquier combinación de ellos.

Por tanto, teniendo también en cuenta la noticia sobre Profecías de futuro de la realidad tecnológica, me atrevo a intuir que las principales tendencias TIC con mayor impacto en los próximos 5 años se van a concentrar en...

1. Productos "mashups" basados en aplicaciones web 2.0 ya existentes y la reutilización de código y aplicaciones.Una aplicación web híbrida o mashup es un sitio web o aplicación web que usa contenido de otras aplicaciones Web para crear un nuevo contenido completo. Los mashups están revolucionando el desarrollo web, permitiendo que cualquiera combine, de forma innovadora, datos que existen en eBay, Amazon.com, Google, Windows Live y Yahoo!.

2. Servicios de valor añadido basados en arquitecturas orientadas a servicios (SOA) e interoperabilidad de los contenidos. La Arquitectura Orientada a Servicios (en inglés Service-Oriented Architecture o SOA), es un concepto de arquitectura de software que define la utilización de servicios para dar soporte a los requerimientos de software del usuario.La mayoría de las definiciones de SOA identifican la utilización de Servicios Web (empleando SOAP y WSDL) en su implementación, no obstante se puede implementar una SOA utilizando cualquier tecnología basada en servicios.

3. Servicios y productos de información basados en aplicaciones móviles, así como contenidos multiplataforma: web, web 2.0, móvil, tdt, etc. Es interesante tener en cuenta la iniciativa del W3C Web Mobile Initiative y sus buenas prácticas para el desarrollo de contenidos.

4. Servicios basados en la "ola de conectividad" y basados en la interoperabilidad tecnológica que permitan la intercomunicación usuario, dispositivo entorno y entre ellos. Por ejemplo entre los conductores, vehículos y las autopistas, lo que permitirá un tráfico fluido permanentemente. Los coches se comunicarán entre sí y elegirán rutas alternativas en el caso de que sea necesario.

5. Sistemas de trabajo, gestión y ocio off-line ubicuos, así como sistemas basados en realidad virtual siguiendo la tendencia Second Life. Se tiende hacia la nanotecnología, de forma que los usuarios utilicen pequeños dispositivos móviles que sustituyen y mejoran al ordenador actual, permiten trabajar en itinerancia, mantenerse comunicado y en interconexión continua con otros dispositivos y sistemas del entorno, generar contenidos, compartir contenidos y reutilizarlos para crear nuevos servicios de valor añadido.

Bueno, si estas son más o menos las tendencias para los próximos años, quizá tengamos que replantearnos en nuestras organizaciones si estamos orientados hacia la tendencia o seguimos siendo excesivamente conservadores. Esto es, que seguimos centrados con el desarrollo de portales, sistemas de gestión documental, ezines informativos, bases de datos de todo, etc.

Al fin y al cabo
La imaginación es directamente proporcinal a la rentabilidad.

Y, por el contrario...
Pensar en la cuenta de resultados cuando estás imaginando es inversamente proporcional a la innovación.

Parece que Google quiere el pastelito de las redes sociales y más y más web 2.0

2008-03-26T05:37:00.004+01:00

En estos días me estoy dando cuenta de lo supergoogelizado que estoy y que esto es como un matrimonio, aunque me gustaría que cambiara algunas cosas (por ejemplo integrar un poco más sus aplicaciones y permitir que iGoogle te lleve a todos los servicios que necesitas para subsistir: google docs, google scholar, etc). Sin embargo, reconozco que me tiene conquistao.

En mi iGoogle he integrado Gmail, Google Reader, busqueda en YouTube, Live Messenger, lista de tareas para hacer, Google maps, traductor Babylon, diccionario RAE, buscador en wikipedia, el tiempo (que siempre es conveniente echar un vistazo), noticias de El Pais y el Mundo, y alguna otra que no me atrevo a escribir en el post.

Pero ahora resulta que quiero:

Tener mi delicious integrado
Mis mapas de google maps
Tener acceso a este blog
Tener una red social común e integrada

Bueno, en realidad quiero más cosas.... pero mi mayor problema se refiere a las redes sociales, estoy en FaceBook, LinkedIn, eConozco y otros directorios profesionales tipo Infonomia o Exit, pero me doy cuenta que soy un "malqueda" porque no doy abasto y me he convertido en todo un antipático 2.0. Me llegan tropecientas actualizaciones a mi gmail y no soy capaz de responder (ni siquiera con un mísero poked back). Entonces.... un sistema social creado para mantener activos a tus contactos profesionales-amigos, con una relación continua y próxima, compartiendo cosas y estando en un entorno virtual común, resulta que se ha vuelto en mi contra.

Y ahora quiero la panacea de las redes sociales y es la "integración", que no tenga que poner mis fotitos en mil sitios, tener a los contactos repetidos en varias redes, y que, encima, tenga que entrar con decenas de logins diferentes. De hecho en la noticia de Madri+d de 25 de marzo Las redes sociales están que arden, pero no de fiebre, se afirma que cae el número de registros en el mundo anglosajón, pero no hay que dejarse engañar, las redes sociales crecen de forma exponencial en todo el planeta.

Y me da que Google y sus amiguitos se están moviendo en este sentido. También en un postcat de 25 de marzo en CNET Google, Yahoo, y MySpace.com anuncian que han formado la OpenSocial Foundation, un grupo sin animo de lucro (ja, ja, ja!) para dar soporte a la iniciativa OpenSocial que Google inició el año pasado para promover un estandar internacional para el desarr0llo de sitios de redes sociales.

Muy bien Google &co!, pero poneros las pilas para que no me tenga que dar de alta en otra red social. Al contrario, por favor Google, tu que eres sabio, convence a todos rápido (o cómpralos) para que las aplicaciones de redes sociales sean interoperables y se puedan intercambiar datos de una aplicación a otra. Si lo haces, prometo serte fiel un tiempo más.

Metadatos para no trabajar

2007-11-28T15:25:00.000+01:00

En estos días estoy dando un curso de metadatos, xml y formatos interoperables en el centro de documentación del Ministerio de Defensa, con el objetivo de que los compañeros que allí trabajan tengan las ideas un poco más claras y no se preocupen tanto por la tecnología, si no por las ideas.

¿Para que sirven los metadatos?

Es una pregunta abierta que llevamos 10 años sin contestar. Para no demasiado, para compartir y reutilizar información básicamente, crear servicios derivados de lo que ya tenemos, por ejemplo una biblioteca digital partiendo de regitros marc y convirtiendolos en marc xml.

Web 2.0 para bibliotecarios

2007-11-27T00:03:00.000+01:00

En septiembre participé junto con Isabel Sousa, directora de la biblioteca de Espinho (Portugal) en el congreso de EBLIDA Librarian@2010 http://www.apbad.pt/Librarian@2010/Librarian@2010.htm#PROGRAM, en la web se puede encontrar el resumen y las transparencias ppt. Como veréis, fuimos un poco críticos con la profesión, los docentes, e incluso con los estudiantes, pero nos recompensó, despertamos a unos pocos que llevavan horas durmiento con los "rollazos" del proceso de Bolonia.

Los dos úlitmos fines de semana de noviembre de 2007 he estado impartiendo un curso de postgrado en la Universidade Portucalense, de Oporto. He tenido la oportunidad de enseñar tecnicas web 2.0 para bibliotecarios en activo que están actualizando sus conocimientos o formándose en este ámbito. Ha sido una experiencia extraordinaria, sobre todo, han aprendido a ser un poco más estudiantes web 2.0.

Han hecho un blog, con contenidos variados, imágenes, listas de links, sindicación de contenidos de otros sitios web, integración con sus cuentas delicious, etc, etc. Han editado algunas entradas en la wikipedia portuguesa (que por cierto está un poco vacía), ha realizado un google maps propio. Sin duda, lo que más les ha impresionadao es la utilización de Google Reader o cualquier agregador para la sindicación de contenidos, lo han visto como toda una oportunidad de estar informados de las novedades profesionales y de sus intereses particulares. Y han flipao cuando han podido integrar sus feeds en el blog. La conclusión a la que han llegado es que cuando más comparten más se enriquecen.

Además, han salido con sólo 20 horas de clase llenos de ideas para implementar. Así da gusto. Yo particularmente, me he dado cuenta que tengo que ser cada vez más un poco más 2.0 o como quiera que se llame la tendencia hacia donde vaya Internet.

Os dejo algunos enlaces interesantes

Jack M. Maness. Library 2.0 Theory: Web 2.0 and Its Implications for Libraries. http://www.webology.ir/2006/v3n2/a25.html

Paul Miller. Web 2.0: Building the New Library. http://www.ariadne.ac.uk/issue45/miller/

Ana Nuñez Peña, Catuxa Seoane Garcia. Difusión y consumo de información: de las bibliotecas, a la web 2.0. http://www.econtenidos.es/article/view/1901/1225

INREDIS - INterfaces de RElación entre el entorno y las personas con Discapacidad

2007-07-25T09:02:00.000+01:00

El 12 de julio de 2007, El Consejo de Administración extraordinario del CDTI ha ratificado la aprobación de 16 proyectos dentro de la tercera convocatoria del Programa CENIT, que se inscribe en la iniciativa del gobierno español INGENIO 2010. El proyecto INREDIS (INterfaces de RElación entre el entorno y las personas con Discapacidad), liderado por TECHNOSITE, tiene como fundamento el desarrollo de tecnologías de base que permitan crear canales de comunicación e interacción entre las personas con algún tipo de necesidad especial y su entorno, ha sido el más valorado de la convocatoria y el único relacionado con las TIC.
El proyecto INREDIS será gestionado por un Consorcio empresarial liderado por Technosite, la empresa tecnológica de la Fundación ONCE, y del que forman parte La Caixa, Bankinter, Vodafone, Sabia, Alma Technologies, Ibermática, Inabemsa, Fundosa Accesibilidad, Moviquity, Mediavoice, Code Factory, TMT Factory, Iriscom, Smart Bussines e Ihman.

En el proyecto participarán también un amplio grupo de Organismos Públicos de Investigación y Centros de Investigación Tecnológica, como la Universidad Complutense de Madrid, la Universidad Politécnica de Cataluña, la Universidad de Málaga, la Universidad del País Vasco, la Universidad Ramón Llull, la Universidad de Extremadura, la Universidad de Valencia Estudi General, el Departamento de Ciencia, Tecnología y Sociedad del Instituto de Filosofía del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el Instituto de Biomecánica de Valencia, la Fundación CIM, la Fundación Vodafone España, la Asociación Centro de Tecnologías de Interacción Visual y Comunicaciones (Vicomtech), Cetemmsa, Robotiker-Tecnalia, el Centro Tecnológico Manresa (CTM), el European Software Institute (ESI) y el Instituto Ibermática de Innovación (I3B).

El presupuesto del proyecto INREDIS asciende a 24,1 millones de euros, que se ejecutarán a lo largo de los años 2007, 2008, 2009 y 2010.
Las líneas de investigación del proyecto versarán sobre la seguridad, los dispositivos, los posibles canales de interacción, los protocolos de comunicación e interoperabilidad de sistemas y su aplicación en varios ámbitos relacionados con la discapacidad y la inclusión de los usuarios con discapacidad en la sociedad de la información, entre ellos: la domótica, la inmótica, la telefonía móvil, la movilidad urbana y local, la información sobre compras, la banca, la televisión digital y otras áreas de interés.

El proyecto INREDIS supondrá un importante salto tecnológico en los ámbitos de investigación que plantea. Este salto tecnológico será especialmente evidente en lo referente al protocolo de interacción entre los dispositivos de acceso y las tecnologías del entorno; las tecnologías de interacción (entre las que destacan los interfaces basados en psicofisiología, los agentes emocionales, la interacción háptica y el textil inteligente); el desarrollo de una arquitectura de referencia para desarrollo de software accesible; la integración de nuevas tecnologías basadas en la televisión, que permitirán el acceso a la Sociedad de la Información mediante interfaces más accesibles e intuitivas; el desarrollo de un interfaz adaptativo y universal en el hogar digital y la incorporación de nuevas tecnologías hápticas a los cajeros/dispensadores.

Interoperabilidad de los objetos digitales en e-learning

2007-07-25T08:51:00.000+01:00

Las aplicaciones de software en el ámbito del aprendizaje en línea consiguen la interoperabilidad deseada mediante el cumplimento de normas consensuadas. Los principales esfuerzos encaminados al establecimiento de estándares que permitan la interoperabilidad de contenido, el rotulado de metadatos y el registro de datos son los representados por ADL, AICC, CSSAB e IMS.

Las ventajas de tener un sistema de enseñanza y aprendizaje integrado y basado en estándares interoperables son muchas ya, según el informe del Masie Center Learning Consortium (2002), y permiten, por ejemplo: dar una respuesta inmediata para que los alumnos e instructores puedan tomar las medidas necesarias, tener una biblioteca completa de material de formación en un sólo depósito, combinar contenido preparado para usarse con contenido personalizado, y reducir al mínimo los costes asociados con la implementación de sistemas múltiples.

De acuerdo con el Cuarto informe sobre vigilancia de metadatos (2002) del proyecto europeo Schemas, se pueden identificar diversas iniciativas sobre metadatos educativos, lo cual dificulta la coordinación e implantación sistemática que supondría un modelo único. Los mayores esfuerzos se han realizado en iniciativas como DCMI-Education (Dublin Core Metadata Inititative for Education), LOM (Learning Object Metadata) y EML (Educational Modelling Language). La utilización generalizada y correcta de metadatos es fundamental para que los objetos de aprendizaje desplieguen toda su capacidad educativa en el medio digital, permitiendo su vocación reusable y colaborativa mediante su adecuada accesibilidad y soportando la compatibilidad e interoperabilidad de los objetos de aprendizaje.

Desde una perspectiva basada en el desarrollo de bibliotecas digitales, para conseguir la interoperabilidad de las plataformas de e-learning y de sus contenidos, se debe implementar alguna o varias de las siguientes opciones:

formatos más ricos semánticamente, como XML (eXtensible Markup Language / Lenguaje de Marcado Extensible),
modelos aptos para reflejar el esquema de metainformación, como RDF (Resource Description Framework / Marco de Descripción de Recursos),
soluciones de interoperabilidad basadas en la arquitectura, como CORBA (Common Object Request Broker Architecture / Arquitectura CORBA), o bien,
protocolos para la diseminación del contenido de los metadatos como OAI (Open Archives Initiative / Iniciativa de Archivos Abiertos).

Todas estas alternativas tecnológicas contribuyen definitivamente a mejorar la interoperabilidad de los datos, información y conocimiento en los repositorios de contenidos de e-learning u objetos de aprendizaje.

Como conclusión se podría decir que:

Las iniciativas encaminadas al establecimiento de estándares que permitan la interoperabilidad de los contenidos de e-learning son muy diversas y generalmente se desarrollan de forma aislada, lo cual dificulta la coordinación e implantación sistemática que supondría un modelo único.

Además, el aseguramiento de la interoperabilidad de los metadatos en el contexto de las bibliotecas digitales y las plataformas de e-learning precisa tener en consideración los estándares existentes, el desarrollo de un modelo conceptual único o herramientas de conversión, siempre trabajando en torno a las tecnologías XML que permiten separar el contenido sintáctico y semántico.

Más información:

Martínez Usero, José Ángel; Lara Navarra, Pablo (2007). La interoperabilidad de los contenidos en las plataformas de e-learning: normalización, bibliotecas digitales y gestión del conocimiento. RUSC, Revista Universidad y Sociedad del Conocimiento, vol. 4, nº 1, enero de 2007. http://www.uoc.edu/rusc/3/2/dt/esp/martinez_lara.html

MASIE CENTER LEARNING CONSORTIUM (2002). Industry report. Making sense of learning specification & standards: a decision maker's guide to their adoption. New York: March 8, 2002. [Fecha de consulta: 1 de junio de 2007]. http://www.masie.com/standards/S3_Guide.pdf

SCHEMAS (2002). Fourth Metadata Watch Report . [Fecha de consulta: 1 de junio de 2007]. http://www.schemas-forum.org/stds-framework/d29/d29.htm

Conceptualización de la interoperabilidad en los servicios de administración electrónica

2007-06-11T16:08:00.000+01:00

La combinación del uso de TIC avanzadas, especialmente de Internet, para apoyar las nuevas formas de trabajo en las organizaciones públicas, unida con el suministro de información y la prestación de servicios interactivos, accesibles y a través de diferentes canales de acceso son la base para la administración electrónica. Por tanto, la interoperabilidad es esencial para esta integración de la Administración Pública, para compartir y reutilizar la información administrativa y proporcionar servicios e información mediante diferentes canales.

En el caso español, las referencias a la normativa sobre interoperabilidad de los servicios electrónicos públicos son frecuentes y se encuentran recogidas en los Criterios de Seguridad, Normalización y Conservación[1] (CSNC). En particular, en la parte destinada a los criterios de normalización, donde se exponen las pautas para la normalización en los servicios electrónicos prestados por los órganos y entidades del ámbito de la Administración General del Estado (AGE), con el objeto de facilitar la compatibilidad técnica, la disponibilidad y la interoperabilidad[2]. En el ámbito europeo, un ejemplo muy representativo lo constituye la Directiva de acceso[3], que en su apartado octavo, establece que la interoperabilidad es un beneficio para los usuarios y un objetivo importante de este marco regulador.

Una de las primeras definiciones de interoperabilidad limitada a los servicios de administración electrónica aparece en el Acta sobre administración electrónica de los Estados Unidos de 2002 (e-Government Act)[4], que la define como la capacidad de diferentes sistemas operativos y softwares, aplicaciones y servicios para comunicar e intercambiar datos de una forma precisa, efectiva y consistente. Se trata de una definición formulada desde un punto de vista exclusivamente técnico.

En contraste con esta definición, y en esta ocasión en el contexto de las políticas de administración electrónica de la Unión Europea, la propuesta del programa IDABC[5], presentada por la Comisión el 8 de julio de 2003, se define interoperabilidad como la capacidad para compartir e intercambiar información y conocimientos de los sistemas de tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) y de los procesos empresariales en que se basan”. En esta definición se refleja una dualidad del concepto de interoperabilidad, teniendo en cuenta tanto los aspectos técnicos como los organizativos. Además, cabe destacar que en vez de intercambiar datos, se atiende a nociones más elaboradas y se trata de compartir información y conocimientos.

De forma casi simultánea, en el Documento de trabajo de la Comisión sobre la importancia de la interoperabilidad en los servicios de administración electrónica[6], de 3 de julio de 2003, se entiende que la interoperabilidad es como una cadena que permite a la información y a los sistemas de ordenadores integrarse en las organizaciones y por encima de los límites de la organización, con otras organizaciones, administraciones, empresas o ciudadanos”. Se trata esta vez de una definición con un carácter marcadamente europeo, que considera la interoperabilidad como un factor clave para el correcto acceso, uso y explotación de la información, así como el desarrollo de servicios de administración electrónica entre varias organizaciones de diferentes niveles administrativos (local, regional, nacional, europeo), integrando también a las empresas y a los ciudadanos.

En el documento producido por el grupo de trabajo sobre administración electrónica de la EPAN (European Public Administration Network)[7] en junio de 2004, y titulado Principios clave para una arquitectura de interoperabilidad[8], se define interoperabilidad como la capacidad de un sistema o proceso para usar información y/o funcionar con otros sistemas o procesos mediante el cumplimiento de normas comunes”. En esta ocasión, la definición potencia los aspectos relacionados con la normalización como requisito esencial para conseguir la interoperabilidad, tanto en el intercambio de información como en la compatibilidad con otros sistemas o procesos.

Una definición global e integradora de los aspectos esenciales recogidos en las definiciones hasta ahora presentadas considera que la interoperabilidad en administración electrónica se refiere a la capacidad de diferentes sistemas informáticos, aplicaciones y servicios para comunicar, compartir e intercambiar datos, información y conocimiento de una forma precisa, efectiva y consistente; de funcionar de forma correcta con otros sistemas, aplicaciones y servicios; así como integrarse con otras Administraciones Públicas, organizaciones diversas y empresas para ofrecer servicios de administración electrónica.

[1] MINISTERIO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. Aplicaciones utilizadas para el ejercicio de potestades. Criterios de Seguridad, Normalización y Conservación: Versión 2.2 de 24 de junio de 2004. (24/06/2004). .
[2] MINISTERIO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. Aplicaciones utilizadas pare el ejercicio de potestades: criterios de normalización. Madrid: MAP, 28 de febrero de 2003.
[3] Directiva 2002/19/CE, de 7 de marzo de 2002. Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa al acceso a las redes de comunicaciones electrónicas y recursos asociados, y a su interconexión. (Directiva de acceso).
[4] US H.R. 2458, de 23rd of January, 2002. E-Government Act of 2002. La definición aparece recogida en el apartado 3601 dedicado a definiciones, punto 6.
[5] COM (2003) 406 final, de 8 de julio de 2003. Propuesta de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la prestación interoperable de servicios paneuropeos de administración electrónica en el sector público, las empresas y los ciudadanos (IDABC). p. 11. Ratificada por la Decisión 2004/387/CE de 21 de abril de 2004. Decisión 2004/387/CE, de 21 de abril de 2004. Prestación interoperable de servicios paneuropeos de administración electrónica al sector público, las empresas y los ciudadanos (IDABC). Esta definición también aparece recogida más tarde, en enero de 2004, en Marco Europeo de Interoperabilidad (MEI), IDA. European Interoperability Framework for pan-European egovernment services: Framework. IDA working document, version 4.2. European Communities, January 2004. . p. 3
[6] SEC (2003) 801. p. 5
[7] MINISTERIO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. Red Europea de Administraciones Públicas (EPAN). Grupo de trabajo sobre "administración electrónica". .
[8] EPAN EGOVERNMENT WORKING GROUP. Key Principles of an Interoperability Architecture. Ireland 2004, Presidency of the European Union, 2004. . p. 4

Concepto de interoperabilidad de la información

2007-06-06T09:09:00.000+01:00

El concepto de interoperabilidad de la información, en el contexto de las políticas de información y de administración electrónica de la Unión Europea y España, aparece ligado la interoperabilidad semántica, que trata, sobre todo, aquellos aspectos relacionados con el tratamiento de la información electrónica. La interoperabilidad consiste en un proceso continuo, en el que cualquier obstáculo relacionado con interoperabilidad técnica, semántica u organizativa, afecta negativamente a la posibilidad de despliegue de la aplicación y de la prestación del servicio correspondiente.

Figura. La cadena de la interoperabilidad
Fuente: MAP. Criterios de normalización, 2004

En la gestión de contenidos electrónicos se pueden identificar dos tipos de interoperabilidad: la interoperabilidad sintáctica, que se basa en la codificación de datos, generalmente, mediante la utilización de lenguajes de marcado estándar para el desarrollo de sistemas, los modelos de gestión de documentos, y el uso de formatos y formas de presentación de la información adecuadas para cada tipo de usuario; accesibilidad web, y otros. Y la interoperabilidad semántica , que está destinada a la descripción de los recursos de información para facilitar el intercambio de información y la recuperación óptima por parte de los usuarios. En este ámbito se suelen utilizar un conjunto de herramientas para la representación del conocimiento contenido en los recursos, como son: los vocabularios controlados, los metadatos, las ontologías, los topic maps, y otros.

La interoperabilidad de la información se refiere tanto a aspectos sintácticos como semánticos, estudiando la forma y el fondo de la información.

El concepto de interoperabilidad de la información se utiliza de forma habitual en el ámbito de los sistemas de información, pero todavía es difícil encontrarlo en la literatura sobre Gestión de Información, Documentación o Administración Pública. De hecho, se ha tendido a utilizar un término más genérico, el de “integración de información”. Por ejemplo, Jhingran, Mattos y Pirahesh[1] describen la noción de integración de la información como una forma de integración “donde datos de carácter complementario son unidos bien físicamente (a través de herramientas de datawarehousing) o bien lógicamente, lo cual hace posible que las aplicaciones pueden utilizar todos los datos relevantes en la organización, incluso si los datos no están directamente bajo su control”. De forma similar, se pone de manifiesto que las aplicaciones de la organización necesitan de una nueva plataforma de integración de información que combine los avances en la gestión de datos producidos en los últimos treinta años para desarrollar una interfaz unificada y única.

[1] JHINGRAN, A. D.; MATTOS, N.; y PIRAHESH, H. Information integration: a research agenda. IBM systems journal, 2002, vol. 41, n°. 4. p. 555